王煜全:信誉升级——新物种诞生的下个千亿市场屋顶秧田工装

  • 文章来源:     发表时间: 2018-05-20 16:14:00     浏览次数:
  • 王煜全:信誉升级——新物种诞生的下个千亿市场 从信誉协作的角度看待全球化、互联网化和专利产业化,我们需要掌控的核心是甚么?中国的企业家、投资人绝大多数只讲远景,谈合作,认为中国有钱、渠道好、市场庞大。但都没有真正关注“信誉矛盾”这1核心问题。11月12日,在第3期《奥迪€€造物学:新物种商业方法》课程中,海银资本开创合伙人、Frost&Sullivan中国区首席顾问、前哨主理人王煜全做了长达90分钟的主题演讲,并与吴声对话,谈及今天新物种真正发展的核心矛盾€€€€信誉。 当前中国面临着协作问题的挑战,中国制造能力是高度而有需求的,硬件是高度互补的,但软件协作却不调和,不能证明信誉的协作关系。这是信誉机制的不完备。信誉的核心不武汉服装定制

    从信誉协作的角度看待全球化、互联网化和专利产业化,我们需要掌控的核心是甚么?


    中国的企业家、投资人绝大多数只讲远景,谈合作,认为中国有钱、渠道好、市场庞大。但都没有真正关注“信誉矛盾”这1核心问题。


    11月12日,在第3期《奥迪€€造物学:新物种商业方法》课程中,海银资本开创合伙人、Frost&Sullivan中国区首席顾问、前哨主理人王煜全做了长达90分钟的主题演讲,并与吴声对话,谈及今天新物种真正发展的核心矛盾€€€€信誉。


    工作服+林业局那种合适



    当前中国面临着协作问题的挑战,中国制造能力是高度而有需求的,硬件是高度互补的,但软件协作却不调和,不能证明信誉的协作关系。这是信誉机制的不完备。


    信誉的核心不单单是人际沟通的信任,也包括对文化的理解和同理心,乃至对当地的规则,包括不管是商业规则、游戏规则、谈判规则、会议规则等基于对信誉本身的理解。


    在全球化、互联网化和专利产业化的环境下,个人和企业都需要通过信誉建立起影响力:判断1个人信誉就代表着对1个人做1件事情的成功预期、判断1个企业的信誉等于判断1个企业的成长预期。而未来,对企业和企业参与者的信誉量化的“信誉预测”会是巨大商机。


    王煜全:海银资本开创合伙人、Frost&Sullivan中国区首席顾问、前哨主理人


    以下根据王煜全《信誉升级€€€€新物种诞生的下个千亿市场》演讲内容整理,有删改。


    我真实的工作是预测机会,所谓机会,它的意思是“还没有出现”,“出现”就不能称作机会。可能的机会心味着商机,大众热中关注预测,由于预测准了就可以够获利。


    但反过来看,过于大众的话题1定不是未来机会。比方,人工智能,当人工智能开始进入1个新阶段,越多人都谈论人工智能,人工智能所带来的机会就越少。


    挨骂名是创新的最好标志

    这段时间对iPhoneX的批评声特别多,为何?由于它的创新特别多。创新者总是遭到批评,由于没有哪一个创新开始就是完善的,没有哪一个创新的产品不挨骂名,挨骂名是创新最好的标志。


    所以我认为iPhoneX是划时期的作品。首先它的价格划时期,之前除vertu,没有手机卖到上千美金;其次是它的屏幕,高清晰度的OLED屏幕,这类屏幕原来3星也使用过,但由于技术问题在手机上难以量产,但这次苹果做到了大批量的生产OLED屏幕手机。


    与以往的iPhone6、7不同,iPhoneX突然把很多压箱底的技术全部放到了1起,这是非常革命性的做法。坦白来说,现在几近没有人指责库克了。而且我们别忘了,库克本身还是1位同性恋者,1般来讲同性恋的人要比普通人革命很多。从生物学的角度讲,同性恋的人没有后代,不管他多么优秀,他的基因都没法传递,但是为何世界上还1直存在同性恋呢?这是和基因相干的。由于他们比1般人优秀很多,虽然他没有直系后代,但旁系后代都能活得比1般人好。所以我们还是得信库克。


    从这点上看,国产手机还有很大差距,我们的路数是用自主生产配件代替进口配件,这类做法最好的结果也只能追平苹果和3星,何况像3星在屏幕技术的卡位卡得非常好。


    大家都说“未来的屏幕是柔性屏”。我们看到国内有金东方的超柔屏幕,柔宇科技做出世界上最柔的屏,但都没法量产,只能被称作“黑科技”。从量产角度讲,我们的技术依然是落后的。所有的变革不是一挥而就,而是经过很多迭代和努力最后普世。


    利用创新需要软硬件的支持

    技术1种存在两种竞争线路:1种线路以便宜的硬件加上强大的算法去解决问题;另外一种线路是以昂贵的、高精度的硬件加上简单的算法来解决问题。但其实的历史的趋势是:


    技术始于便宜的硬件加复杂的算法,终结于昂贵的硬件加简单的算法


    第1,产品研究只负责想主张,不负责产品化。所以很多发明最早出现在实验室,但它们未必会构成上市产品,固然很多产品的思路后来也被吸收到了和他们合作的公司的产品设计当中,所以这也是为何有大量公司愿意资助他们的缘由。


    第2,由于这实际上是利用型的创新,利用创新能否实现,要看软硬件能力能否支持,1个产品可能由好几部份组成,每一个组成部份都需要很强的技术来实现,比如它需要有足够强大的图象辨认能力、文字辨认能力来处理摄像头的信息,它也需要足够强大的投影能力啊来支持投影。而且,投影耗电,也需要有足够大的电池才能保持全部产品运行。所以1个新产品开发中,有没有数个难点需要攻克,固然难以成功。


    我们中国人都有1个习惯性的思路,我们也都知道要到全球寻觅人材,但我们始终是在全球找华人。华人在国际上主要是在学术圈子里优秀,但在产业界相对弱1些。所以,中国的企业家出去常常都是到各个高校去找华人帮自己提升技术能力。但这1点上来说,实际上有很大困难:1方面,需要有很强的研发实力,才可以和国外的高校订接。而中国企业常常研发实力比较弱;另外一方面,没法保证你想布局的每一个领域都正好有华人能支持你。


    希望中国企业家在全球化的进程中,也能逐步摒弃掉只和中国人打交道的习惯,真正变玉成球化企业,让全球的人材都为中国企业所用。



    信息决定1个人的地位

    我们都在谈论说,互联网正在消除信息的不对称,信息本应当是对称的。但中国接入互联网已20多年了,这20年过去了,信息对称了吗?没有。当我们对网络的理解愈来愈充分时,会发现个体所处的位置,决定了他接受甚么样的的信息。所以信息不光不对称,它的覆盖程度也不同。


    我们都知道“6度分隔”理论,意思是:你和任何1个陌生人之间所间隔的人不会超过6个,也就是说,最多通过6个人你就可以够认识任何1个陌生人。在这类情况下,如果有1个人通过1两度就可以覆盖到全球70亿人,那这个人不就可谓“上帝”么?


    最后“上帝”找到了,这个人叫凯文€€贝肯。他是常常在好莱坞电影里跑龙套的演员,和所有好莱坞人合作过,或和某人的合作对象合作过,几近所有明星不是跟他直接认识就是认识他的朋友。


    同时“谁离上帝近谁就利害”,因而有人计算谁是世界上最牛的人,结论是Danica McKellar和Natalie Portman并列第1。Natalie Portman大家非常熟习,她是《这个杀手不太冷》《黑天鹅》的主角,而Danica McKella是1位跑龙套的好莱坞演员。


    这其中的计算根据两个指标:贝肯指数(Bacon number)和厄多斯数(Erdos number)。


    贝肯指数就是在宇宙中心论的基础上延伸出来的概念,指1个人与凯文贝肯联系上所需要的次数。你与贝肯搭过戏,你的贝肯指数就是1,和他搭过戏的人拍过戏,你的贝肯指数就是2。它代表了你在好莱坞的地位,你与上帝的距离。


    厄多斯数来源于犹太数学家厄多斯,厄多斯1生与384人合作发表了1450多篇文章,他发论文效力特别高,并且1直保持每天工作19个小时以上,最大的贡献是与Selberg分别用初等方法证明了素数定理。所以如果你和厄多斯合作发表论文,你的厄多斯数就是1,你与厄多斯合作的作者合作发表过论文,你的厄多斯数就是2。


    终究计算的结果是Danica McKellar和Natalie Portman并列第1,她俩并列被认为是世界上最聪明的人。



    世界历来都不是平的

    这时候候有人说世界是平的。请千万不要相信。世界历来不是平的,地位不同,优势不同,信息也不同。我们常常关注的信息对我们而言并没有实际意义,信息传递需要的是影响,我们要的是能够使用信息带来结果。

    wq_dian


    从6度分隔理论动身,有人提出了1个问题:既然最多通过6个人便会取得世界上任何1个人的信息,为何美国政府却花了10年才抓到了本拉登?任何1个美国公民连接到本拉登也不过5度,更何况美国政府官员。


    这里面存在1个问题:随着1层1层的关系,信息的影响力将会衰减。比如,在与我们最亲的父母、好友为代表的1度人脉中,我们信息酿成的影响力是最大的,但当渗透到2度3度以后,影响力就会衰减。当奥巴马非常想捉住本拉顿时,命令自己的手下实行抓捕的信息影响力最大,但当逐渐渗透下去,即便传到认识本拉登的人耳中,这条信息早已不起作用了。所以虽然是“6度分隔”,但只有“3度影响”。


    强连接与弱连接

    “3度影响力”是美国1个专门做大数据分析的人,尼古拉斯€€克里斯塔吉斯(Nicholas A. Christakis)在他的书《大连接》中提出的。意思是,我们所做或所说的任何事情,都会在网络上出现涟漪,影响我们的朋友(1度),我们朋友的朋友(2度),乃至我们朋友的朋友的朋友(3度)。如果超越3度分隔,我们的影响就会逐步消失。相距3度以内的人之间是强连接关系,强连接可以引发行动。


    未来算法必定会走到这1天,真正到达个性化,服务小众化,对每一个人精确的打上标签,这时候候3度影响就有用了。由于1百万个人里面,我们有10个好友,1百万人的标签如果是1的话,这10个好友可以打上0.5,50%递减,打上0.25的标签,就是1百人,给1亿人都能够打上标签,相互的互动就多了。


    社交网络中存在着强连接和弱连接。强连接引发行动,当你要买1样东西的时候,你的购买行动常常会极大地遭到你的好友的影响;那末弱链接有甚么用呢?弱链接比强连接更有用,特别是弱连接的作用已被愈来愈多的经济学家、社会学家研究论证过其作用。比如,你需要1份工作,强连接是没有用的,由于和你最熟的朋友社交圈和你差不多,你看不到的工作机会他们也看不到,反而是和你在1个圈子的,知道的信息你不知道,可能会提供给你工作机会的信息。


    但值得注意的是,弱连接只能让你看到更多的信息,而不会左右你的行动。特别是,我们在谈论当互联网来临以后,有人宣扬连接的影响,认为这个世界就变成了平的,认为信息变得没有障碍,所有人得到的信息都是差不多的。


    这类观点应当予以警惕。由于强连接会把很多信息重新“孤岛化”,相互认同的圈子里不断传递同质化的消息,但这些信息在外界看来是会引发不同的观点。我们每一个人都处在这样1个强连接的孤岛里。


    通过信誉建立起影响力

    信息传递不是关键,由于信息传递愈来愈容易,乃至信息自己会传播,但是不会引发行动,引发行动由影响力决定。影响力就是让他人做1件事情的能力,这个能力是靠强连接建立的。为何网红愈来愈赚钱,由于网红能够在自己的群体里逐步建立足够高的黏性,产生强连接影响自己圈子里的消费行动。


    之前购物是流量的问题,我们为何要去淘宝?由于淘宝所有东西都有。但在美国就没有这样的地方,美国去哪一个网站都可以购物,为何要集中到某个网站购物呢?这反应出的是1个信誉问题。


    之前消费者普遍认为路边活动的小摊没有信誉,不选择在那里购物是由于它极可能骗了你就走了。现在把小摊集中起来,自由市场管理,每天有人巡查,如果有人被投诉卖家就要受罚,那末全部区域的信誉就逐步建立起来。淘宝就是这样做的。


    但当渐渐大家的信誉都上去以后呢?核心就不再是信誉问题,而是“谁吆喝的好,谁的获就卖很多”,网红就是这样。之前我们对网红有所偏见,认为网红就是长得漂亮1些,照片拍得好看1些,乃寿光加工工作服
    至拍1些袒露的照片传播。但我们通过视察专门做购物电商的App后发现,好看的图片可以增加点击,但其实不能增加销售量,由于看图片的人和买货的不是1类人。


    所以网红对淘宝构成了巨大要挟,用户的行动遭到网红的推荐影响。这与头部效应是1致的。而实际上,在每一个小圈子里又有小圈子的头部,由于即便1个小圈子的信息都是泛滥的、多余的,只要信息多余,无所选择的时候,就有了信息焦虑,这个时候就要有人站出来讲别焦虑了,听我的推荐就好。

    现在淘宝最大的危险是谁?当电商变得无所不在,非常普及的时候,乃至可以由个人操作构成电商的新入口。而这个电商的新入口1旦构成以后,对老入口的依赖就会严重降落。这是现在淘宝最担心的问题。


    我们不能说今天淘宝面临了问题,就把它说的1无是处。要看为何其他国家都无1例外的没有像淘宝1样做大做强,由于淘宝解决了我们的核心需求€€€€信誉。


    信誉:自己做1件事情的成功预期

    信誉是干甚么的?信誉是促进行动的。


    影响,能够让你引发行动,但最后未必成功。很多人光有影响没有信誉,即便在某些领域里有影响力也不能滥用自己的信誉。比方,霍金的影响力非常大,他认为AI会要挟人类的生存。但我们常常忘记了霍金只是1位天体物理学家,他其实不是人工智能领域的专家,所以在人工智能领域是没有信誉的。


    从信誉角度,阿里巴巴和腾讯之间我更加支持阿里巴巴,虽然它俩都存在信誉问题的风险。腾讯的用户的确非常多,但社交网络是有疲劳期的,需要更新换代,乃至我们这1代中便可能会替换社交工具,即便我们1直使用腾讯产品,也没法保证我们下1代的人还使用。


    阿里巴巴相比于腾讯要好1点,由于阿里巴巴有蚂蚁金服。蚂蚁金服积累了所有的信誉数据,只要它做1个延伸,就可以变成商业信誉,然后依托商业信誉做贷款生意,给所有大小商家提供贷款业务。


    中国没有任何第2家企业能对所有小商户的还款能力有如此精准的判断,这些小商户的总数加起来是惊人的。小微企业的金融服务不可能有企业超出阿里。


    资产=所有者权益+负债+预期成长X信誉



    1个人的财富水平、1个企业衡量它的价值,等于所有者权益,也就是你具有的东西,加上负债。


    但假定比尔€€盖茨哪天破产了,1分钱没有了,净值等于0,负债也是0,那末请问他的个人价值是0吗?绝对不是,如果他要创业,将会瞬间有1堆人会把钱借给他。


    这就是为何我们在海外投资历来不去看路演的缘由,我们都知道很多国内风险投资或创业的故事,他们在台上讲10分钟,就可以感动下面的投资人,拿到很多钱。乃至有1个故事说,孙正义出门见客户的时候,在车上听了1个人10分钟的演讲,到地方了就给了他多少个亿。这过于夸大了。如果孙正义真是是这样,他今天绝对不会这么成功。


    投资人认真做过所有研究分析才会做决策,好项目没上台早就被掐了€€€€由于信誉。只有无信誉的人材需要上台说服他人。


    固然也有1些没有信誉的人在未来建立起巨大的帝国,然后变得超级有信誉。比尔€€盖茨是这样样,扎克€€伯格也是这样。但我们看到比尔€€盖茨的初创团队时,看到左下角的小孩是他们公司的CEO时,我们会愿意给他们投钱吗?不会。由于没有信誉。


    除比尔€€盖茨、扎克€€伯格、乔布斯,再很难举出大学没毕业就成功的人,我们不能将小几率事件当做普遍规律。媒体界有1句名言:狗叫人不是新闻,人咬狗才是新闻。如果你相信小几率事件,只能说你被媒体骗了。


    国外教育1套完全的系统,让孩子从幼儿园就开始培养辨别能力。有1个很重要的课,叫信息素养,他们会问孩子们“你们知不知道1个片子背后是由谁做的?”比如《变形金刚》和《白雪公主》,它们的区分是甚么?1个主角是男孩,1个是女孩?也对,但这不是最重要的。最重要的是甚么?《变形金刚》是由玩具公司制作出品的,《白雪公主》是由内容制作公司迪士尼推出的,这致使了它们的区分:1个是内容不重要,我用内容吸引你购买玩具;另外一个本身电影的内容做得很好,由于这就是我变现的手段。1个存在轻视、偏见和勾引,而另外一个没有。


    我们今天认为:企业资产=所有者权益+负债 但其实这类判断企业资产的公式已过时了,而应当在这个公式后面再斟酌“预期成长”和“信誉”,变成:


    企业资产=所有者权益+负债+预期成长X信誉


    成长性高的公司风险也越大,贾跃亭曾说要成为世界第1汽车公司,他的公司的预期成长很高,但不幸的是,贾跃亭的信誉为“0”;史玉柱曾背了1堆债务,但为何依然那末多人支持他?由于他的预期成长高,信誉好。


    信誉预测是1个巨大商机


    所有好公司都不是看收入利润,而是关注成长性。成长性高的公司很多在财务指标上其实不健康,想从财务指标上判断公司的良好是做不到的。


    今天很多的判断和之前都产生了本质的变化,我们应当抱着1个流变的世界观去看未来了,这时候候有1个东西格外珍贵,由于它是不变的€€€€信誉。


    中国和美国的信誉机制是不1样的。在美国,1个人去公司招聘,公司会问他之前在哪儿工作过,把你的同事和老板告知我,我去给他们打电话了解情况。由于美国信誉相对是公然的,只需要相互传递信息,当被问到信誉问题时,你由于信誉的公然性,不管如何都会照实回答。而中国的信誉是和家族、关系、朋友圈绑定在1起的。


    但不同的社会结构里对信誉的预测是不1样的,美国的信誉预测比较简单,就是根据你自己过去做的事来判断未来你做的事情能不能成功;在中国比较复杂,触及到关系、圈子。


    回过头来讲,为何说这是1个巨大的商机,由于“了解未来谁可以成功”这件事意义巨大,如果1个平台,能使得成功能够被量化,这就叫商机。所以淘宝的成功,由于它把商家的信誉量化了。如果我们能够把未来企业和企业里面每一个参与者的信誉都量化后,就意味着企业界可能出新的做“企业淘宝”。


    谢绝做“看不见、看不起、看不懂,到最后来不及”的1份子

    2017加入时尚新物种实验,1起探访成为新物种的最好路径!


    贺州工作服供应

    扫码侵占稀缺席位!


    《奥迪 造物学》12月份课程

    第4模块€€€€IP势能

    混合内容&人格化


    店面工作服
    开始报名了!


    带您研判行业新趋势,延续高位输出有势能的内容,并通过连接、整合、重构,为新物种附能!


    预期收获


    学习:跟随吴老师学习“混合内容”与“人格化”两大新物种关键要素逻辑,搭建欣慰种方法论体系。


    分享:重磅佳宾导师用实战案例来拆解“混合内容”与“人格化”,阐明给予互联网科技进化的新商业模型设计。


    互动:具有与导师、佳宾问答交换的机会,思想碰撞的火花会点亮你商业上的明灯。


    2017.12.10(周日)⑴2.11(周1)

    北京达美艺术中心

    期待您加入“新物种”的行列!


    如有任何问题请联系课程组

    郑老师:18601007951

    王老师:13522983417



    场景实验室&人类学时尚实验室联合开启

    “时尚新物种实验”